两年前我和 @不合时宜TheWeirdo 录了一期播客，那时 ChatGPT 初试啼声，很多人还将信将疑或者不以为然。我们在播客里讨论了即将到来AI新时代，也对未来做了不少预测。那期播客反响很好，甚至可能对很多人构成了某种意义上的 AI 启蒙。
于是两年后我们又坐在一起录了一期 revisit，赶在农历年前发布。两年的时间，在 AI 领域算是一甲子了。
有两件事有点遗憾：
一是这期播客录制于一月初。彼时 DeepSeek 在圈外还少有人知，所以我也只是简短谈及。等到今天播客发布的时候，无论中文互联网还是英文 AI 社区里它掀起的 hype 都已经远远超出预期。如果这期播客是今天录制的，我们能分配给 DeepSeek 的讨论会细致很多。
二是主播 @王磬 在播客中问了一个很好的问题，但我觉得我当时的临场回答不够好。问题是：「你觉得 AI 通过学习能模仿你写微博的风格吗？」
今天的我会这样回答：
用 AI 模仿个人文字风格，是一个技术问题，但又不纯粹是。文字风格是可训练可复现的，这在很多产品（例如前一段时间热门过的 character.ai 之类）上都有体现。虽然今天还没有这样的产品能够完美复现一个普通人（比如我）的个人文字特质，但这更多是因为这事在商业上暂时无利可图，而未必是技术上完全不可行。
但 AI 在另一个层面上的天花板在我看来很难打开：它没有真正意义上的个人体验，这使得它永远无法实现从体验到文字的初始突破。
举两个例子。
一是去年的一个互联网热词：「班味」。AI 当然能做到完美理解这个词的意思和使用方式。但它不可能像第一个发明这个词的无名氏一样想出这个词来，因为，显而易见，AI 并不知道上班的痛苦究竟是怎么一回事。
二是我自己去年学到的一个词。众所周知，在夜色初起的傍晚，如果你碰巧那时候醒来，你会陷入一种觉得世界极度陌生的孤独感。日本人发明了一个绝妙的词来形容它：「逢魔时刻」。同样的，我不认为 AI 有可能创造出这种词来。
所谓文学，归根结底，是要说出「人人心中必有，人人笔下绝无」的东西。而这偏偏是 AI 的绝对短板。既然心中必有，则它必须深植于个人体验。既然笔下绝无，则它当然不见于语料。而 AI 只有语料，没有体验。钱锺书在《宋诗选注》里有一段著名的论述：
《在延安文艺座谈会上的讲话》早指出：「人民生活中本来存在着文学艺术原料的矿藏，这是自然形态的东西，是粗糙的东西，但也是最生动、最丰富、最基本的东西；在这点上说，它们使一切文学艺术相形见绌，它们是一切文学艺术的取之不尽、用之不竭的唯一源泉。这是唯一的源泉，因为只能有这样的源泉，此外不能有第二个源泉。……实际上，过去的文艺作品不是源而是流，是古人和外国人根据他们彼时彼地所得到的人民生活中的文学艺术原料创造出来的东西。……但是继承和借鉴决不可以变成替代自己的创造，这是决不能替代的。」 宋诗就可以证实这一节所讲的颠扑不破的真理，表示出诗歌创作里把「流」错认为「源」的危险。
这话是批评宋诗，但也可以拿来说 AI 和文学的关系。并且在我看来，这是短期内从原理上就无法突破的屏障。当然，如果有一天 AI 也能通过比如 multimodal sensor 之类的技术手段获得第一手体验，那就不是今天的我能预见的了。
其他的部分，欢迎大家听这期播客。